Se dependesse do DEM, o ProUni não existiria.

Este texto foi escrito por Elio Gaspari e publicado no jornal Correio do povo do dia 29 de agosto de 2010. Vi na internet que outros blogs também publicaram essa crônica mas é sempre bom lembrar o que significa para o Brasil estas eleições. Sei que não existe bem e mal, no caso eleitoral, existem propostas políticas que no futuro fazem toda a diferença. É bom que o povo saiba o que a aliança entre o DEM e PSDB representa - Um retrocesso de tudo aquilo que levamos décadas para conseguir. Observem a vida partidária destas duas legendas. A quantidade de falcatruas, desvios de verbas é imensa, assim como os escandalos. Nós, aqui no RS temos o desprazer de ver o nome de nosso estado seguidamente nas páginas policiais e cuja a administração esta nas mãos da Governadora Yeda Crusius do PSDB.  Segue abaixo a crônica para aqueles que ainda não leram.

Por: ELIO GASPARI

Dilma disse a verdade quando acusou o ex-PFL de tentar destruir o programa no STF

EM BENEFÍCIO DA QUALIDADE do debate eleitoral, é necessário que seja esclarecida uma troca de farpas entre Dilma Rousseff e José Serra durante o debate do UOL/Folha. Dilma atacou dizendo o seguinte: "O partido de seu vice entrou na Justiça para acabar com o ProUni. Se a Justiça aceitasse o pedido, como você explicaria essa atitude para 704 mil alunos que dependem do programa?"

Serra respondeu: "O DEM não entrou com processo para acabar com o ProUni. Foi uma questão de inconstitucionalidade, um aspecto".
Em seguida, o deputado Rodrigo Maia, presidente do DEM, foi na jugular: "Essa informação que ela deu é falsa, mentirosa".

Mentirosa foi a contradita. O ProUni foi criado pela medida provisória 213 no dia 10 de setembro de 2004. Duas semanas depois o PFL, pai do DEM, entrou no Supremo Tribunal Federal com uma ação direta de inconstitucionalidade contra a iniciativa, e ela tomou o nome de ADI 3314.
O ProUni transferiu para o MEC a seleção dos estudantes que devem receber bolsas de estudo em universidades privadas. Antes dele, elas usufruíam benefícios tributários e concediam gratuidades de acordo com regras abstrusas e preferências de cada instituição ou de seus donos.

Com o ProUni, a seleção dos bolsistas (1 para cada outros 9 alunos) passou a ser impessoal, seguindo critérios sociais (1,5 salário mínimo per capita de renda familiar, para os benefícios integrais), de acordo com o desempenho dos estudantes nas provas do Enem. Ninguém foi obrigado a aderir ao programa, só quem quisesse continuar isento de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica, PIS e Cofins.

O DEM sustenta que são inconstitucionais a transferência da atribuição, o teto de renda familiar dos beneficiados, a fixação de normas de desempenho durante o curso, bem como as penas a que estariam sujeitas as faculdades que não cumprissem essas exigências.

A ADI do ex-PFL está no Supremo, na companhia de outras duas e todas já foram rebarbadas pelo relator do processo, o ministro Carlos Ayres Britto. Se ela vier a ser aceita pelo tribunal, bye bye ProUni.

Quando o PFL/DEM decidiu detonar a medida provisória 213, sabia o que estava fazendo. Sua petição, de 23 páginas, está até bem argumentada. O que não vale é tentar esconder o gesto às vésperas de eleição.

Em 1944, quando o presidente Franklin Roosevelt criou a GI Bill que, entre outras coisas, abria as universidades para os soldados que retornavam da guerra, houve políticos (poucos) e educadores (de peso) que combateram a iniciativa.

Todos tiveram a coragem de sustentar suas posições. Em dez anos, a GI Bill botou 2,2 milhões de jovens veteranos nas universidades, tornando-se uma das molas propulsoras de uma nova classe média americana.

O ProUni não criou as bolsas, ele apenas introduziu critérios de desempenho e de alcance social para a obtenção do incentivo. Desde 2004 o programa já formou 110 mil jovens, e há hoje outros 429 mil cursando universidades. Algum dia será possível comparar o efeito social e qualificador do ProUni na formação da nova classe média brasileira. Nessa ocasião, como hoje, o DEM ficará no lugar que escolheu.

Governo do PSDB no RS, uma tragédia anunciada - quase 10 milhões desviados do Banrisul.

Durante todo esses quase quatro anos do governo Yeda Crusius tenho denunciado todas as irregularidades cometidas contra o povo do Rio Grande do Sul. Não bastasse o descaso com os professores e a educação, a verba de apenas 4% do orçamento do estado para a saúde, sendo um dos motivos que agravaram os problemas da saúde pública no estado. O não cumprimento que determina a aplicação mínima de 12% da receita nesta área, só no ano passado, isto representou uma perda de cerca de R$ 1 bilhão. Claro que há também a Operação Rodim e todas as denúncias de currupção do governo Yeda. Agora na etapa final mais uma bomba - Desvios de quase 10 milhões na área de marketing do Banrisul.   Para quem não sabe, o Banrisul é o banco do estado do RS. Como sempre ninguém da direção sabia nada e nem desconfiava até a polícia federal e o Ministério público assumirem as investigações. A governadora perdeu a possibilidade de ter uma atitude digna frente a mais esta crise no estado - ela rebateu as acusações dizendo através do twitter - "É, já vi este filme antes. Roteiro de velho filme. Até quando vamos ser penalizados pelo desgoverno dessa senhora. Até hoje sinto naúseas quando me lembro que ela decorou sua casa com o dinheiro público dos contribuintes. Por enquanto o que sabemos sobre a atitude tomada pelo governo foi levantar suspeita sobre a operação.

Revista Forbes, divulga perfil da Filha do presidenciável Jose Serra - Veronica Allende Serra.

A revista Forbes, conhecida no mundo financeiro, divulgou o perfil de Veronica Allende Serra, filha de José Serra. Veronica ficou conhecida recentemente pelo escandalo de ter seus dados sigilosos divulgados pela receita federal (episódio ainda não explicado)., também há um tempo atrás houve boatos de que teria uma relação comercial com a irmã do banqueiro Daniel Dantas. Talvez isso venha a se transformar em um grande escandalo, podemos perguntar porque a filha de José Serra se tornou um alvo. Pequenos indícios podem aparecer nessa matéria da Revista Forbes. Estou colocando o texto original. Deixo também o link de onde foi coletado os dados.

http://people.forbes.com/profile/veronica-allende-serra/52688

Veronica Allende Serra

Director

Mercadolibre, Inc.

Buenos Aires

Sector: SERVICES  /  Business Services

40 Years Old

Veronica Allende Serra, age 40, joined our board in September 2007. Ms. Serra is the founding partner of Pacific Advisors where she advises funds and corporations in their acquisitions and strategy. Between 1998-2001, she ran the office for Latin American Investments for International Real Returns LLC, a holding of global investments with $600 million under management with principal capital from the shareholders of Lazard Freres. Ms. Serra has already invested in over a dozen companies in the United States and Latin America. She was an advisor and investor of Patagon, an on-line brokerage and bank that was sold to Banco Santander in the year 2000. Ms. Serra is a member of the advisory board of Endeavor Brazil and of the International Advisory Board of Endeavor Global. Between 1997-1998, she was Vice President and Assistant to the CEO of Leucadia National Corporation, an investment holding company with a market cap over $10 billion based in New York, NY. Ms. Serra has an MBA from Harvard Business School and a Law degree from the University of S?o Paulo?USP. She also holds an Art and Advertising degree from the Escola Panamericana de Arte.

Director Compensation (Mercadolibre, Inc.) for 2009

Fees earned or paid in cash	$40,000.00
Stock awards	$61,757.00
Option awards (in $)	$0.00
Non-equity incentive plan compensation	$0.00
Change in pension value and nondisqualified compensation earnings	$0.00
All other compensation	$0.00
Total Compensation	$101,757.00

Director Compensation (Mercadolibre, Inc.) for 2008

Fees earned or paid in cash	$34,192.00
Stock awards	$48,145.00
Option awards (in $)	$0.00
Non-equity incentive plan compensation	$0.00
Change in pension value and nondisqualified compensation earnings	$0.00
All other compensation	$0.00
Total Compensation	$82,337.00

Director Compensation (Mercadolibre, Inc.) for 2007

Fees earned or paid in cash	$8,630.00
Stock awards	$16,124.00
Option awards (in $)	$0.00
Non-equity incentive plan compensation	$0.00
Change in pension value and nondisqualified compensation earnings	$0.00
All other compensation	$0.00
	Total Compensation								$24,754.00

Jornal do Brasil circula em papel pela última vez

A era digital chegou para fazer avanços nas comunicações e para fazer alguns estragos nas redações de jornais impressos. Leio com tristeza que o Jornal do Brasil circula pela última vez de forma impressa. Passará a ter somente formato digital a partir desta quarta-feira. Mais um grupo de jornalistas desempregados. Leiam abaixo a matéria postada hoje no Jornal Correio do Povo.

JB terá apenas a versão na internet a partir desta quarta

Circula nesta terça pela última vez a edição impressa do Jornal do Brasil, fundado há 119 anos, no Rio de Janeiro. De agora em diante, o JB terá apenas a versão na internet, um recurso para superar os problemas financeiros da empresa. O passivo acumulado chega a R$ 800 milhões, em dívidas trabalhistas e fiscais.

A crise financeira se agravou na década de 90 até que, em 2001, a família Nascimento Brito arrendou a marca JB para a Docasnet, empresa de Nelson Tanure. No ano passado, outra marca de jornal arrendada pelo empresário, a Gazeta Mercantil, também deixou de circular.

Na sua página na internet, o JB - que chegou a tirar 230 mil exemplares aos domingos no fim dos anos 60 - lista 50 pontos sobre a nova fase do jornal. Num deles, se vangloria de ser o primeiro jornal 100% digital, garante que 150 pessoas estarão envolvidas no processo digital e que "o Jornal do Brasil está caminhando para uma nova e melhor fase".

Mas, na Redação, o clima era de luto. Dos 50 jornalistas que trabalham na casa, só 10 devem ficar na versão digital. Procurado pela reportagem, o empresário Nélson Tanure não quis falar.

Pedro Grossi, que presidia o jornal, foi contra a decisão de acabar com o jornal em papel. "Não posso avaliar nem fazer juízo sobre a opinião do dono. Ele acha que o tecnológico será mais lucrativo", lamentou. Segundo Grossi, o jornal estava com tiragem de 30 mil exemplares (desde 2008, o JB não era auditado pelo Instituto Verificador de Circulação, IVC).

A verdadeira história das eleições de 89

Família de menina violentada em SC entra com recurso contra pena alternativa

Advogado quer anulação do julgamento

A família da menina de 13 anos, vítima de estupro em Santa Catarina, ingressou com recursos perante o Judiciário, contestando a sentença da juíza Maria de Lourdes Simas Porto Vieira, da Vara da Infância e da Juventude de Florianópolis. Na sentença, proferida no dia 12 deste mês, após ter ouvido apenas os autores do estupro e seus defensores, a juíza, junto com o Ministério Público, decidiu aplicar a pena alternativa de trabalhos comunitários aos dois adolescentes.

Para o representante da família da vítima, o advogado criminalista Francisco Ferreira, houve “preterição de formalidade essencial” no processo, julgado apenas um dia após a denúncia do Ministério Público sobre os menores infratores. “As partes não foram ouvidas. A vítima não teve a chance de contar sua versão. Entendemos que prevaleceu a versão dos infratores”, argumenta.

O criminalista acredita que o descumprimento do rito seria motivo, inclusive, para anular o julgamento. Por isso, a última medida, tomada nesta segunda-feira, foi o pedido de um mandado de segurança para anulação da sentença e reabertura do processo pelo Judiciário.

Antes disso, a família já havia protocolado uma apelação e um agravo, recursos que não obtiveram êxito. Ferreira aguarda que o pedido seja apreciado nos próximos dias. O fato, que chocou a comunidade catarinense, ocorreu em maio e envolveu dois adolescentes de 14 anos, um filho de um delegado da Polícia Civil e outro filho do diretor de um grupo de comunicação.

Fonte: Correio do Povo

Delegado do caso Bruno mente à Folha de S. Paulo e desrespeita a Justiça

Escrito por José Cleves | 24 Agosto 2010

Lamentável a declaração do delegado do caso Bruno Édson Moreira à Folha de S. Paulo  do dia 15 de agosto. Em resposta à denúncia que lhe fiz de ter fraudado provas e manipulado o inquérito para transformar-me de vítima a réu no assalto que resultou na morte de minha mulher, em 2000, Moreira criticou a Justiça e voltou a mentir.

Ao invés de acatar a decisão unânime e soberana da Justiça, que legitimou a minha versão do assalto como única e verdadeira, Moreira insurgiu-se contra o Tribunal do Júri, a mais antiga e democrática instituição jurídica do mundo.

Moreira afirmou à repórter Cristina Moreno de Castro que “jurado é leigo, age pelo coração e a emoção e não gosta de provas científicas”. Não satisfeito, o delegado afirmou que a defesa “postergou o processo que caiu no esquecimento”. E mais, que a versão do assalto foi investigada e descartada.

Se a decisão dos jurados contrariou as provas dos autos, como diz Moreira, porque a acusação não conseguiu a nulidade do julgamento? Pelo que disse o delegado, os desembargadores da1a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de MG, Sérgio Braga, relator do acórdão  confirmando a versão do assalto, e seus pares Eduardo Brum e Edelberto Santiago, que acompanharam a sua decisão, também são “leigos”.

A lamentável acusação do delegado atinge, também, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Nilson Naves, e do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, que foram igualmente favoráveis à minha inocência, no cumprimento da soberania dos veredictos preconizada na Constituição Federal (Art. 5º, inc. XXXVIII, “c”).

A mídia foi coadjuvante da acusação

Não foi, também, o advogado Marcelo Leonardo que postergou o processo. Foi a acusação com a infinidade de recursos. E perdeu todas. Meu caso não caiu no esquecimento, porque eu não deixei. A mídia, coadjuvante da acusação por omissão e incompetência, é que desdenhou a minha versão do assalto ao legitimar a acusação policial como única e verdadeira. E perdeu também. Por conta disso, em momento algum deixei ou deixarei que esse meu drama caia no esquecimento. Vai para a história como um dos maiores crimes praticados contra a liberdade de imprensa desse País e também como um dos maiores erros da imprensa.

Os impropérios do delegado na reportagem da Folha não ficam por ai. Ele disse que tinha “provas científicas” de que eu era o culpado.  Ora, quais são essas provas? No inquérito Nº 654/2000, enviado por ele à Justiça, foram elaborados três laudos sobre a arma colocada no local do assalto para incriminar-me (digital, balística e teste para saber se ela soltava pólvora). E todos esses laudos foram favoráveis à defesa. Outro laudo, para saber se havia pólvora em meu braço (residuográfico), também foi negativo.

Também os demais levantamentos técnicos feitos no corpo da vítima e no local do assalto foram favoráveis à defesa. Por tudo isso, gostaria muito que o delegado explicasse porque foram feitos dois depósitos da arma: um sobre a pedra e outro sobre um pano preto grande, sugerindo que utilizei uma luva. Cadê a foto do primeiro depósito da arma, conforme auto de apreensão feito pela sua equipe, e que não consta no Laudo de Levantamento do Local 010 00 232? Quem fez a segunda montagem fotográfica da arma sobre um pano preto que substitui a primeira foto neste laudo? Cadê a misteriosa luva? Sumiu no Fórum ou ela nunca existiu?

Sugiro ao delegado e aos que ainda duvidam do que estou falando que leiam o processo ou então o meu livro A Justiça dos Lobos –porque a imprensa tomou meu lugar no banco dos réus (disponível para compra no site WWW.aimprensalivre.com) , para que possam inteirar-se desses fatos vergonhosos. Afinal, a polícia, como instrumento provisório do Poder Judiciário, pode ser genérica na sua fala ao público,mas nós, jornalistas, não gozamos dessa prerrogativa. Temos que ser específicos, objetivos e isentos. Por isso escrevi o livro que nada mais é do que o processo comentado e ilustrado dessa fraude.

http://66.7.218.130/~aimprens/index.php?option=com_content&view=article&id=41

Google planeja acabar com a internet aberta

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Quinta-feira, 19 de agosto
de 2010

O acordo para o fim da neutralidade da internet do Google
com a Verizon é apenas o início dos planos do Google para
exterminar a Internet aberta e livre como parte de sua
agenda pública de aquisição para controlar completamente a
world wide web e terminar de uma vez por todas os sites de
mídia independente, rádios e programas de TV.

O acordo do Google com a Verizon para acelerar certos
conteúdos da Internet aos usuários abre a porta para a
esterilização completa da rede mundial de computadores como
uma força de mudança política. Segundo o plano do Google, a
internet se assemelharia a TV a cabo, vozes independentes
seriam silenciadas e toda a Internet seria comprada por
gigantes de mídia multi-nacionais.

As pessoas que quiserem manter um simples blog enfrentarão
preços proibitivos, TV on-line e programas de rádio deixarão
de existir enquanto a internet é engolida pela mídia
corporativa.

A verdadeira neutralidade da internet significa que sites de
mídia independente que atraem sua audiência divulgando a
verdade podem competir competir de igual para igual com os
gigantes corporativos, como a ABC, CBS e CNN. O pacto da
Google com a Verizon irá acabar com esta igualdade e por sua
vez, eliminar tudo o que está fora do mainstream.

"A Internet não-neutra
significa que empresas como a AT&T, Comcast, Verizon e
Google podem transformar a internet em TV a cabo e escolher
os vencedores e perdedores do mundo online",
escreve Josh Silver.
"Um problema apenas para
os nerds da Internet? Muito pelo contrário. Todos os
vídeos, rádio, telefone e outros serviços em breve serão
entregues através de uma conexão Internet. Acabar com a
neutralidade da internet acabaria com o potencial
revolucionário de qualquer site pode funcionar como uma
televisão ou uma rádio na rede. Isso significaria o fim da
nossa oportunidade de arrancar o acesso e a distribuição de
conteúdo de mídia de um punhado de corporações de mídia de
massa que atualmente controlam a televisão e o rádio.
"

O acordo também vai dividir a Internet em um sistema de duas
camadas, um forma de pedágio digital, onde a velocidade e
serviços satisfatórios podem apenas ser obtidos por aqueles
dispostos a pagar taxas substanciais.

O pacto também dá ao Google e provedores de internet uma
enorme margem para bloquear determinados sites em redes para
celulares, ou seja, vários sites independentes, como este
blog, seriam desligados para milhões de pessoas.

Uma vez que os críticos do Google forem
silenciados para sempre a empresa poderá então levar
a cabo a implementação de seus programa apoiado pela CIA de
de conscientização total da informação, que irá vasculhar
contas de Twitter, blogs e sites de todos os tipos de
informações deixadas por usuários individuais, com o
objetivo de utilizar esses dados para "prever o futuro" e
dirigir e controlar completamente a vida e o comportamento
das pessoas.

Eric Schmidt, o CEO do Google,
anunciou
que o Google, em conjunto com a CIA, está programado para se
tornar um verdadeiro Big Brother e que a entidade
"vai saber tanto sobre
seus usuários que o site de busca será capaz de ajudá-los a
planejar suas vidas" através do constante
monitoramento de sua localização através dos celulares e
dizendo-lhes para onde ir e o que fazer.

A muito tempo

tem-se
reportado
as íntimas e longas conexões do Google com as redes de
espionagem do governo americano.

Também não há dúvida de que o Google é uma das empresas na
vanguarda do esforço do governo para usar a segurança
cibernética como um pretexto para acabar com a Internet
livre, tendo anteriormente trabalhado com a NSA e da CIA.

O recente escândalo com o Google no qual os veículos que
tiram fotos para o google street acessavam os detalhes das
redes wi-fi mapeando as atividades online levantou sérias
questões sobre ligações do google com serviços de
inteligência e sobre o abuso de leis de privacidade.

fonte da tradução repassada no fórum

http://anjodeluz.net/internet/google.htm

Caso Bruno no Programa Chá da Tarde

Hoje estava pesquisando os principais assuntos do dia e entrei no Blog do advogado Quaresma Firpe, advogado do goleiro Bruno. 

Em primeiro lugar fiquei muito surpresa porque ali, no blog o advogado colocou a defesa do goleiro Bruno e dos demais envolvido. Como sou jornalista, resolvi ler os comentários e me defrontei com um pequeno roteiro de um programa de televisão que vai ao ar todas as tardes. Eu imagino que programa é este porém, deixo a resposta com a identificação dos leitores. Um roteiro muito bem escrito, não sei o nome do autor porque consta no blog apenas Anônimo. Abaixo deixo o texto.

Anônimo disse...

Programa “Chá da Tarde” (1) Apresentadora – Hoje o nosso programa está repleto de novidades sobre esse caso Bruno, que tanto tem atraído a atenção dos nossos telespectadores, pelos seus detalhes inusitadamente bárbaros, com essa jovem que supostamente encontrou a morte numa estrada na região metropolitana de Belo Horizonte, em Contagem, ou esquartejada num sítio em Vespasiano, ou nas imediações de um sítio em Esmeraldas, ou mesmo a coronhadas no interior de um veículo, nacional ou importado (BMW ou Land Rover), ou ainda, enfim, em alguma grota no caminho de Rio para Minas, parando ou não num motel em Contagem, para onde fora levada ENGANADA por falsas promessas do goleiro e de seus comparsas. Contamos hoje com a presença do nosso especialista em criminologia, o Dr. Barão de Munchausen, que sempre tem estado conosco, e com a assistência da advogada, ex-promotora, Dra. Maga Patológica, com suas observações sempre pertinentes e não menos contundentes. Sei que está nos assistindo, podendo entrar na linha para falar conosco, a qualquer momento, o operoso delegado Sidnei Romeiro, carinhosamente apodado “homem de Neanderthal”, ou simplesmente, em bom português, Neandertal. Iniciamos então a nossa conversa perguntando ao ilustrado Barão, que daqui para frente, para simplificar, chamaremos simplesmente de Barão, o seguinte: de posse de cópia desse volumoso e detalhadíssimo inquérito, Dr. Munchausen, que o senhor obteve em primeiríssima mão de um certo Dr. Carteiro, advogado da mãe de Eliza, para dele extrair novas informações para nossos telespectadores, que importantes revelações, que bombas o senhor tem para nos apresentar (não há necessidade de explosões reais, Doutor, que de violência estamos todos cheios!), as quais CERTAMENTE complicam mais ainda a situação do atleta? Munchausen – Com certeza, Silvia, eu tenho dito por aí, acabei até de falar com pessoas que me reconheceram quando subia no elevador, que este caso desafia a capacidade de indignação e de estarrecimento da sociedade brasileira. Como podem ser, esses seres, Silvia, assim tão soturnos, satânicos e macabros?... Folheio ao acaso a parte do processo que contêm os laudos e as fotografias, um trabalho realmente muito positivo, esteado em procedimentos científicos, da Polícia Civil de Minas Gerais, que não deixa dúvidas, que contém indícios, provas, ilações, deduções e evidências irrefutáveis, suficientes para indiciar, pronunciar, acusar e calu..., digo, condenar todos os nove réus, sem dúvida alguma... Maga – Aliás, Silvia, Barão e telespectadores que nos assistem, dando o meu boa-tarde a todos, cabe trazer à colação que já houve um veredictum de crime de assassinato neste caso, proferido pelo juizado especial de menores, que condenou o menor que seria primo desse cidadão que atende por Bruno a internação por tempo INDETERMINADO, pelos crimes de seqüestro, cárcere privado e assassinato. Só se livrou, o indigitado jovem, que já ensaia os primeiros passos pela criminalidade, da acusação de ocultação de cadáver, por ter o douto magistrado entendido que não se pode enquadrá-lo nesse delito, por não haver provas materiais de sua participação nessa fase final do procedimento criminoso, por estarem tais provas ardilosamente ocultas com o cadáver, se bem que as incansáveis buscas pelo corpus delicti ainda continuem e a qualquer momento... Apresentadora – Oh... bem lembrado, doutora! E o goleiro Bruno cada vez se complica mais!... Mas vejo que o nosso Barão encontra-se excitado para retornar ao seu raciocínio...

20 de agosto de 2010 18:08

Anônimo disse...

Programa Chá da Tarde (2) Munchausen – Sim, Silvia, pegando um gancho na parte final do pronunciamento da colega Patológica, gancho este que prometo não usar para enforcar ninguém, eu tenho aqui uma seqüência de fotos magníficas, tiradas na casa do sanguinário ex-policial Marcos Aparecido, cognominado Bola (apelido este que seria uma homenagem ao seu ídolo, o futebolista Bruno, agora companheiro seu no banco dos réus); são fotos tiradas na casa de Bola APÓS os fatos miríficos e terríveis de que todos temos conhecimento, que culminaram na morte brutal de Eliza Samúdio, interrompendo em seus primórdios uma carreira cinematográfica assim tão promissora... Veja você, Silvia, e também você Maga, e os nossos telespectadores que nos assistem: em nenhuma dessas fotos há sequer vestígio do corpo dessa jovem, uma mão, um braço, uma perna, um fio de cabelo, com ou sem o bulbo... O que COMPROVA e RATIFICA o primeiro depoimento do menor, de que a vítima teria sido DEVORADA pelos adestradíssimos cães do Sr. Bola. Tão bem comida, como nunca fora antes, que não sobraram vestígios! Por isso eles pensavam ter cometido o crime perfeito. Ledo engano... E olha só esses relatórios da equipe do Departamento de Geologia da UFMG, que esteve lá com sensores e tudo o mais: nenhum vestígio nem de ossos nas estruturas, nas vigas, nas lajes, nas fundações, nas sapatas, no quintal... Até os ossos se foram. Não admira que os cachorros tenham morrido! Não espanta que o Sr. Bola estava preocupado com a saúde desses animais!... Maga – O que EVIDENCIA MAIS UMA VEZ que este foi um crime premeditado há longo tempo. O sórdido pagamento de R$ 3.000,00 (sinceramente, telespectadores, eu teria pedido muito mais!) teria sido feito pelo Bruno ao Bola nos idos de fevereiro, quando nasceu o bebê. Bola exigiu pagamento adiantado, já antevendo que Bruno teria dificuldades financeiras por um certo tempo após o crime. Tudo muito bem e friamente planejado, sem dúvida. Mas, quem diria, uma criança, o Bruninho, herdeiro dessa tragédia friamente passional, arruinou os planos de impunidade dos meliantes, ao desatar no choro quando os braços assassinos de Bola e Macarrão já enlaçavam o seu pescocinho... Apresentadora – Oh, meu Deus, eu acho isso tudo tão patético...tão INACREDITÁVEL!... Munchausen – Mas é tudo verdade, Silvia. INFELIZMENTE. E vejam também, Silvia, Maga e você, telespectador que nos assiste em casa, esses mapas da região por onde transitaram os envolvidos no crime, de acordo com os rastreamentos das antenas dos celulares e com os dados registrados nos aparelhos GPS dos veículos apreendidos. Como a tecnologia pode ajudar a desvendar esses crimes! Por exemplo, considerando que a defesa certamente VAI ALEGAR, como se informa, que o Bruno não esteve no sítio entre os dias 7 e 10 de junho de 2010, e que ele não teria visto Eliza nesse período, então esses laudos demonstram, cientificamente, que ele MENTIU e MENTIRÁ sempre sobre todos os episódios deste caso, sendo portanto o mandante, se não também coexecutor, desse crime horrendo. Apresentadora – Fantástico, um raciocínio assim tão brilhante só poderia ocorrer a um homem tão extraordinário como o Senhor, Dr. Barão de Munchausen: como nossas conjeturas sobre o futuro podem lançar uma luz sobre os fatos do passado! O Senhor supera a Eliza, coitadinha, que previu o seu destino trágico várias vezes, quando dizia “se acontecer alguma coisa comigo, já sabem quem foi”, não é mesmo? Isto sem perder o bom-humor, que ela era uma menina forte, corajosa; pois num dos e-mails que mandou para suas amigas, ela chega a achar graça da situação, se bem me lembro, quando diz assim: “estou indo para Minas Gerais, a convite do Bruno; se acontecer alguma coisa comigo, já sabe quem foi, não é? eh, eh, eh...” Pobrezinha, parece que a estou ouvindo rir...não sabia o que a esperava, a coitada.

20 de agosto de 2010 18:16

Anônimo disse...

Programa Chá da Tarde (3) Maga – Aliás, Silvia, este parece ser um dom da família, o da profecia. Vocês bem se recordam, telespectadores, Barão e Silvia, que o ilibado Sr. Luis Carlos Samúdio, sobre quem pesa uma injusta condenação por estupro, felizmente ainda não transitada em julgado, dois ou três dias antes da primeira confissão do menor, disse, profeticamente, no programa da Ana Maria Braga: “as investigações estão se afunilando, e pela quantidade de pessoas envolvidas no caso podemos aguardar que, dentro em breve, teremos revelações contundentes sobre esse caso”. E vocês vejam só, logo em seguida o Júnior, primo do facínora Bruno, tem aqueles pesadelos com Eliza morta, vai ao tio, este vai à Rádio Tupi... Apresentadora – Oh, Maga, é mesmo, não tinha ainda pensado nisso... E o pobre, todo desconsolado, como que já sabendo do trágico desenlace, dizendo “ela já não está mais entre a gente”! Como deve ser difícil para um pai dizer uma coisa dessas, mesmo sem notícias do corpo da filhinha...Com certeza, ele é um Samúdio! Mas parece-me que agora o nosso ilustre delegado Neandertal, sem o qual certamente este caso não teria chegado onde chegou, está na linha, e com certeza, mercê de sua imaginação inesgotável, irá trazer-nos outros elementos de interesse. Doutor, muitos telespectadores têm-nos perguntado como fica a situação desse processo em face do outro processo lá do Rio, onde foi aceita a denúncia contra Bruno e Macarrão por seqüestro, cárcere privado, lesão corporal, tentativa de aborto forçado etc., tudo conforme reiteradas denúncias e queixas da infeliz atriz. São tantos crimes que a gente inté perde a conta, não é mesmo Doutor?... Neandertal – Sim, sim, Silvia, são todos uns monstros carnívoros psicopatas! E essa denúncia que foi aceita no Rio é certamente mais uma PROVA de que o crime de Minas ocorreu, não é mesmo Silvia?... Apresentadora – Er, Doutor, na verdade foi bem o inverso que sucedeu, não é mesmo?...O processo do Rio estava meio que parado, e subitamente tomou alento com as robustas provas colhidas em Minas sobre o comportamento criminoso da dupla, digo trinca (ou seria novena?)... Minas liderou processualmente este carnaval, digo, cortejo macabro, não é mesmo Doutor?... Neandertal – Nem tanto, Silvia, sabe, como diz o velho ditado, a ordem dos tratores não altera o viaduto. Mas os processos judiciais realmente se comunicam e interagem, pelo princípio físico dos vasos comunicantes, você me entende? Tem até uma história engraçada que se conta aqui em Minas, de um professor que tentava explicar a um aluno o que seria o telégrafo-sem-fio, uma história que se aplica bem ao nosso caso. Posso contar aos seus telespectadores? Apresentadora – Claro, Dr. Neandertal, estamos todos ansiosos para ouvi-lo! Neandertal – Pois é, Silvia, o professor diz o seguinte: -“Imagine um cachorro bassê, tão comprido, que a cabeça está no Rio e a ponta do rabo em Minas. Se se belisca a ponta do rabo, em Minas, a cabeça, no Rio, pega a latir...”. Aí o aluno, esperto, interrompe: -“E é isso o telégrafo-sem-fio?” Então o mestre arremata, triunfante: -“Não. Isso é o telégrafo com fio. O sem-fio é a mesma coisa...mas sem o corpo do cachorro.” Então é isso, Silvia, esse processo de Minas é como esse cachorro bassê...sem o corpo. Mas quem precisa de corpo, se a imaginação tem asas, não é mesmo Silvia? Vocês da mídia mais do que ninguém sabem disso, não é? Eh, eh, eh...

20 de agosto de 2010 18:21

Anônimo disse...

Programa Chá da Tarde (4) Apresentadora – GEN-I-AL, Doutor, eu sempre fico SUB-JU-GA-DA por seus ditos espirituosos... Se bem que um nosso telespectador, internauta, nos advirta, neste momento, que já leu algo parecido na obra de Guimarães Rosa. Para finalizar, como o Senhor resumiria o brilhante trabalho investigatório desenvolvido pela polícia mineira, até o momento, nesse terrível, espantoso caso?... Neandertal – Silvia, acho que conseguimos reescrever uma velha fórmula. Provamos que se viemos do nada, é claro que vamos para o tudo. Quanto ao Rosa, não sei se posso revelar que muitos dos absurdos ou paradoxos que ele coletou para o prefácio de um de seus livros foram inspirados nos nossos trabalhos de investigação. Eh, eh, eh... Maga – Eh, eh, eh... Munchausen – Eh, eh, eh... Apresentadora – Ah, Doutor, o Senhor é simplesmente TERRÍVEL. E assim encerramos mais um programa Chá da Tarde, agradecendo ...eh,eh, eh...desculpem o riso, telespectadores, mas o Dr. Neandertal é DEMAIS... agradecendo a presença de nossos convidados, lembrando que aqui você, telespectador, tem todas as informações em primeira mão. O nosso convidado de sempre, o nosso ilustrado Barão de Munchausen, brindou-nos hoje com documentos a que nem a defesa dos acusados, com todos os recursos supostamente a ela inerentes, teve acesso! Vamos sair agora para tomar o nosso chazinho num shopping aqui próximo, e eu espero me deleitar com mais algumas pérolas do seu anedotário da caça e pesca, não é mesmo, Muncha?... Obrigada, Maga, depois vou querer aquela sua receita da milagrosa poção da verdade, aquela que faz até o Mudinho abrir o bico para responder ao processo em liberdade... Boa tarde a todos e até amanhã!

20 de agosto de 2010 18:23

O Brasil substitui o Estado espanhol como oitava maior economia do mundo.

A economia brasileira ultrapassou tanto a espanhola como a canadiana, que se situavam à sua frente antes da crise, ficando em oitavo lugar entre as maiores do mundo capitalista.

Nestes momentos, o Estado espanhol ocupa a nona posição, segundo reconhece o jornal económico espanhol Expansión.

Na comparativa entre o crescimento experimentado pelas dez maiores economias nos períodos entre segundo trimestre de 2006 ao primeiro de 2007 e do segundo trimestre de 2009 ao primeiro de 2010, a economia espanhola perdeu a oitava posição para o Brasil, passando a ocupar o nono lugar. Quanto à canadiana, ela fica em décimo lugar, apesar de fazer oficialmente parte do G7.

A classificação tem como base a comparação do Produto Interno Bruto entre os diferentes estados.

Segundo a tabela que comentamos, a China consegue situar-se em segundo lugar no Top Ten das 10 maiores economias, ultrapassando o seu rival histórico, o Japão, que vai para o terceiro lugar.

Apenas duas das maiores economias mundiais registam um PIB inferior em 2010 em relação ao do primeiro trimestre de 2007, sendo a maior queda a da economia do Reino Unido, seguindo-se então a italiana.

Em primeiro lugar continuam os Estados Unidos, com um PIB que é mais de o dobro registado pela China (segundo) e do Japão (terceiro), sendo inclusivamente maior que estas duas juntas.

Segue-se Alemanha, França, Itália, Reino Unido, Brasil, Espanha e Canadá.

Eis a lista de dez maiores economias (PIB em biliões de dólares):

EUA......................14,217

China.....................5,220

Japão.....................5,118

Alemanha..................3,415

França....................2,666

Itália....................2,089

Reino Unido...............2,066

Brasil....................1,797

Espanha...................1,464

Canadá....................1,347.

Com agências.

Fonte 

http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5831&Itemid=0&thanks=1

 

Justiça surpreende e aplica pena leve a estupradores em SC

Me surpreendeu a matéria publicada hoje no Jornal Correio do Povo, 13.08.2010 sobre o caso de dois jovens de Santa Catarina, de classe média alta, que estupraram uma menina e como punição, tiveram penas muito leves . O estupro é o pior crime que um homem pode praticar contra uma mulher. As penas para estupradores deveriam ser imensas porque a vítima será atormentada até a morte pelas imagens do estupro. Acho que nesse caso a justiça não foi imparcial. Um dos jovens é filho de um delegado de polícia e o outro faz parte da familia RBS, a maior rede de comunicação do sul do Brasil. Abaixo reproduzo o texto na íntegra de sua publicação.

"A Justiça de Santa Catarina surpreendeu nesta quinta, ao determinar pena alternativa para os dois adolescentes acusados de estupro de uma menina de 13 anos, em Florianópolis. A decisão foi tomada em uma audiência de apresentação dos menores, ocorrida pela manhã na Vara da Infância e da Juventude, na capital catarinense, para qual não houve comunicação para a família da vítima. Conforme decisão da juíza Maria de Lurdes Simas Porto Vieira, os adolescentes terão de prestar serviços comunitários por seis meses e passarão, no mesmo período, por liberdade assistida com acompanhamento psicológico.

O fato ocorreu no mês de maio, quando a menina sofreu abuso sexual por parte de um adolescente de 16 anos, filho de um diretor de uma empresa de comunicação local, e por outro jovem, também com 16 anos, filho de um delegado de polícia. O advogado da família da vítima, Francisco Ferreira, reclamou da forma como ocorreu a decisão. “O Poder Judiciário de Santa Catarina tem uma cultura reconhecida de decidir em defesa da sociedade. Nesse caso, a sentença da juíza foi a antítese desta postura”, afirmou.

A inconformidade do advogado se deve, ter sido proferida numa audiência na qual somente os acusados e seus defensores estarem presentes. “Eu ainda buscava através de recurso o direito de ver o processo e tinha prazo até a sexta-feira”, disse. Para o advogado, a decisão veio privilegiar a RBS. “Foi tomada numa manhã, quando nunca os atos no Fórum ocorrem neste horário”, afirmou. O advogado esperava que os estupradores fossem condenados com sentença de semi-liberdade ou internação. Pela gravidade do fato, segundo ele, um ato infracional de violência de estupro é crime que merece uma pena mais dura. “A defesa desta jovem também foi violentada”, disse. 

Para advogado de defesa dos adolescentes, Marcos Silveira, a decisão da Justiça foi tomada depois de um consenso entre a juíza, os representantes do Ministério Público e a defesa. “Já esperávamos este tipo de pena, que tem sido muito aplicada em vários pontos do Brasil”, justificou o advogado. Segundo Marcos Silveira, a decisão é adequada ao processo, uma vez que não há nos autos qualquer indicação de que tenha havido violência no episódio. "

Fonte: Correio do Povo

Editorial da Folha de São Paulo sobre o caso Bruno.

Tenho acompanhado pela mídia a desastrosa investigação sobre o caso Bruno. Vejo o clamor popular conduzido pelas luzes da imprensa, o ego da policia e a "revolta do povo". Isso tudo sem falar na cara de "dor" de seu pai, que diga-se de passagem esta sendo condenado por estupro. Um pai que nem sabia da filha, uma mãe que a abandonou. Mas tudo bem, familia é familia. Até agora pouco consegui compreender do que o delegado Edson Moreira falou e explicou. Houve momentos da investigação que ele afirmou com tanta veêmencia que Elisa estava morta que pensei que esse homem é capaz de ver o passado - Delegado Espírita, quem sabe. Hoje, a folha de São Paulo publicou um editorial que retrata exatamente o que aconteceu. O ego da policia, mais propiamente dos delegados que conduziram o caso, como o senhor Edson Moreira (também sendo investigado por crimes), podem levar a absolvição do Bruno.

Merece reflexão o editorial de hoje do Jornal Folha de São Paulo que publico a seguir, em face do crime imputado ao goleiro Bruno.

“Entregue à Justiça nesta semana, o inquérito para apurar os responsáveis pelo desaparecimento e possível homicídio de Eliza Samudio teve condução desastrosa.
Na busca pelos holofotes da imprensa, e pressionadas pelo clamor popular que cerca o caso, as autoridades policiais cometeram sucessivos e indesculpáveis erros.
É certo que a polícia tem de realizar a atividade persecutória, mas o Estado democrático de Direito impõe limites à sua atuação.
O direito de acesso aos autos do inquérito, por exemplo, foi por muito tempo vetado ao advogado de defesa do goleiro Bruno, o principal suspeito, em flagrante descumprimento à jurisprudência do país e às orientações do Supremo Tribunal Federal sobre o tema.
Desse modo, foi correta a estratégia da defesa de evitar que o goleiro e outros suspeitos falassem durante os interrogatórios.
O caso demonstra erros comuns ao trabalho policial: em vez de investigar, opta-se por condenar sumariamente e em público aqueles que são alvo do inquérito, mesmo que tais declarações encontrem base frágil em provas concretas.
Além disso, o excesso de protagonismo das autoridades responsáveis pela investigação termina por ser prejudicial à própria sociedade, pois os erros cometidos podem gerar a nulidade de todo o processo. Embora aparentemente saciem o desejo popular de condenação dos envolvidos no crime, as autoridades acabam favorecendo a impunidade -especialmente em um caso que precisa ser decidido de forma bastante técnica, já que até agora não foi encontrado o corpo da desaparecida.
Mesmo que caiba à Justiça definir se os investigados são realmente culpados, provas materiais bem produzidas e testemunhos sólidos, com contradições dirimidas, serão essenciais para um julgamento adequado.
Teriam mais sucesso as autoridades policiais caso se concentrassem em prestar este auxílio indispensável ao Judiciário em vez de tentar substituí-lo em deploráveis espetáculos midiáticos”.

http://joseluizalmeida.com/2010/08/01/editorial-da-folha-de-sao-paulo/

Este é o vídeo que esta passando nos EUA

Ficha Limpa, Ficha Suja.

O projeto de iniciativa popular,a lei da Ficha Limpa, sofre sua primeira derrota. O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, acaba de suspender a aplicação da lei da Ficha Limpa para o senador Heráclito Fortes (DEM-PI).
Candidato à reeleição, o senador foi condenado pelo Tribunal de Justiça do Piauí por conduta lesiva ao patrimônio público. Pela lei, não poderia concorrer porque foi condenado por um colegiado. Heráclito recorreu ao Supremo Tribunal Federal e ainda aguarda o julgamento do recurso. A ação começou a ser julgada em novembro do ano passado pela 2ª Turma, mas foi interrompida por pedido de vista do ministro Cezar Peluso.
Gilmar Mendes justificou a suspensão da Ficha Limpa com o argumento de que o recurso não poderá ser julgado antes do prazo de registro das candidaturas. A próxima sessão da 2ª Turma será em agosto.Esse foi apenas o primeiro caso. Tenho certeza que muitos mais ocorrerão. É muito difícil confiar na ética e nos princípios políticos de pessoas que resolveram transformar seus projetos políticos em vantagens pessoais.

Nasce escola de integração latino-americana

Fonte: O Globo - 20/06/10

Nasce escola de integração latino-americana
Nova universidade federal, em Foz do Iguaçu, terá foco na formação de humanistas com visão integrada e inovadora

Paula Dias

Buscar o fortalecimento das relações entre estudantes sul-americanos e valorizar o diálogo intercultural como metodologia de ação. Essa é uma das propostas da Universidade Federal da Integração Latino-Americana (Unila), instituição bilíngue, criada pelo governo brasileiro, que destinará metade das vagas a estudantes e docentes da América Latina.
Com a meta de reunir dez mil alunos e 500 professores até 2015, a universidade - que fica em Foz do Iguaçu, no Paraná - vai oferecer, a partir de agosto, seis cursos de graduação, com 50 vagas cada, e três de pós, ainda sem número de vagas definido.

Desde agosto passado, a Unila funciona em caráter experimental.

Idealizada pelo Ministério da Educação, a instituição apostará em cursos inovadores, que fogem do padrão vigente nas faculdades brasileiras.

Além de as aulas serem ministradas em português e espanhol, o currículo e a metodologia de ensino serão focados em temas que refletem a realidade do processo de internacionalização do Brasil rumo a países como Argentina, Chile, Paraguai, México e Uruguai.

- Nós não teremos cursos tradicionais de direito, engenharia e medicina, por exemplo, mas sim programas com uma perspectiva inter e transdisciplinar, voltada a questões que contribuam para a integração latino-americana - afirma o reitor Hélgio Trindade.

A própria nomenclatura dos cursos de pós-graduação lato sensu que serão oferecidos pela universidade, nesta etapa inicial, já confirma este propósito: "Literatura latino-americana", "Tecnologias para o desenvolvimento social sustentável" e "Pensamento social da América Latina".

Segundo Trindade, a partir de 2011, a Unila começará a organizar cursos de especialização stricto sensu (mestrados e doutorados), em parceria com outras instituições de ensino do Hemisfério Sul.

- Nossa metodologia, tanto na graduação quanto na pós, será baseada em institutos de pesquisa, inovação e desenvolvimento científico sobre diferentes assuntos, que substituem a estrutura tradicional, formada por departamentos - diz o reitor.

Além do Instituto Mercosul de Estudos Avançados (Imea) - que já está em funcionamento -, a Unila terá em breve outros centros interdisciplinares, como os de Cultura e Comunicação; Ciências da Vida, das Águas e do Meio ambiente; de Infraestrutura, Tecnologia e Desenvolvimento e de Economia, Sociedade e Relações Internacionais.

- O Brasil está vivendo um momento de internacionalização que vai além do conhecimento técnico.

As empresas não querem só especialistas, mas sim humanistas com uma visão integrada, inovadora e abrangente - diz Trindade, acrescentando que o objetivo da universidade não é apenas preparar o profissional para o mercado ou complementar sua graduação. - Queremos formar jovens com competências extras a qualquer profissão, capazes de fazer diferença nesse cenário.

http://www.mundovestibular.com.br/articles/8716/1/Unila-Uma-universidade-internacional/Paacutegina1.html

http://oglobo.globo.com/economia/boachance/mat/2010/06/22/nasce-escola-de-integracao-latino-americana-916952973.asp

Lula Não Entende De Nada

Por Pedro Lima*

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores.

E que também não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.

Lula, o analfabeto, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos (14 universidades públicas e estendeu mais de 40 campi), e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade (meio milhão de bolsa para pobres em escolas particulares).

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares (valores de janeiro de 2010), e não quebrou a previdência como queria FHC.

Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG – Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis (maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta).

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8 (criou o G-20).

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.

Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) uma mulher no cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora.

Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir. Hoje o PAC é um amortecedor da crise.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre (como também na linha branca de eletrodomésticos) .

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual (o melhor do mundo para o Le Monde, Times, News Week, Financial Times e outros...).

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com George Bush -notada até pela imprensa americana – e agora tem a mesma empatia com Barack Obama.

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador… é amigo do tal John Sweeny (presidente da AFL-CIO - American Federation Labor-Central Industrial Congres - a central de trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única...) e entra na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio Sam, lá, nos “States”.

Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa é autor da maior mudança geopolítica das Américas na história.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.

Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.

Lula, que não entende nada de nada… é bem melhor que todos os outros!!!…

*Pedro Lima Economista e professor de economia da UFRJ

Caso Ford, a manipulação ideológica da direita

texto escrito pelo jornalista Juremir Machado da Silva em seu blog do jornal Correio do Povo em 04.06.2010

"Tem dias em que a ficha cai.
Chega de conversa fiada.
Basta de falsa objetividade.
Que se abra o jogo.
Que se ford.
Vamos ao problema.
A reabertura do caso Ford, com a condenação da montadora a devolver o dinheiro gaúcho que pegou adiantado, não usou e não entregou, dá o que pensar.
Foi a maior manipulação ideológica do Rio Grande do Sul moderno. Uma guerra sem quartel e estratégica.
Não uma guerra ideológica da esquerda contra a Ford.
Uma guerra ideológica da direita contra o governo Olívio Dutra. Um pretexto para atingir o petismo.
Uma vingança contra a chamada arrogância do PT.
Se a Ford não tivesse ido embora, talvez a direita tivesse lhe pedido para fazer isso, pois nunca uma ruptura de contrato foi tão benéfica e providencial para a propaganda ideológica da direita gaúcha.
A Ford queria mundos e fundos.
Antônio Britto estava disposto a dar tudo.
Olívio Dutra teve a coragem de ponderar.
O antipetismo gaúcho é tão visceral, tão xiita, tão fanático e fundamentalista, que precisava de um motivo para se vingar dessa pedra no sapato. Encontrou. O PT incomodava demais. Havia desbancado os tradicionais donos do poder.
Nada mais inadmissível. Um verdadeiro pecado mortal. Tinha de ser punido por essa ousadia.
Certamente houve erros na condução da negociação com a Ford.
O PT cometeu erros ao longo da sua curta trajetória. A lista é longa das suas babadas.
Olívio Dutra também errou.
A Ford cometeu mais erros ainda. Na época, tinha um presidente medíocre e arrogante que não sabia e não queria negociar. Representava a poderosa Ford e pretendia impor no grito todos os seus desejos.
Queria tudo: isenção de impostos, adiantamentos, infraestrutura, mamão com açúcar, privilégios sem fim.
Uma multinacional não aceita ser tratada como qualquer empresa. Quem abre uma empresa, paga impostos. Salvo de for uma montadora messiânica. Ao cair fora, a Ford aplicou um cambalacho de vigarista barato.
Partiu com a grana dos gaúchos.
A mídia amiga da direita deitou e rolou. Convenceu os convencidos de que a Ford havia sido expulsa. Afetou a consciência dos mais simples e dos mais ideológicos. Deliciou-se dando as cartas e jogando de mão.
Falava sozinha. Foi a época de ouro do conservadorismo na mídia gaúcha.
Tudo tem um preço: o da Ford era alto demais.
A manipulação ideológica em torno do caso Ford continua rendendo. É o hit mais tocado pela direita.
Ainda toca o coração dos incautos.
Dizem que os petistas são xiitas, radicais e ultrapassados. Muitos, claro, são. Mas nem todos.
Desconheço gente mais xiita do que os da tribo dos antipetistas. É um fundamentalismo rasteiro, primário, rastaquera, carregado de ódio e de simplificações, do tipo petista come criancinha e vomita heresias.
Eu não sou petista. Não tenho partido. Nunca terei.
Tenho é paciência para levar anos analisando certos fatos.
Tem muita gente que deveria pedir desculpas a Olívio Dutra. Gente que, se o PT estivesse no governo gaúcho agora, nem ficaria a favor da devolução do dinheiro pela Ford. Essa montadora é cara-de-pau.
Desenterrei tudo sobre o caso Ford. Estudei o dossiê como quem se prepara para uma tese. Mergulhei na história. Não hesito em afirmar: a saída da Ford foi um motivo para esculhambar o petismo. Continua sendo.
Só há coisa a repetir: queremos nosso dinheiro.
O resto é conversa para reacionário dormir feliz.
Postado por Juremir Machado da Silva - 04/06/2010 10:18 - Atualizado em 04/06/2010 10:25"

O isolamento dos Estados Unidos

Texto postado por Juremir Machado no jornal Correio do Povo, 21 de maio de 2010.

"Quem tem pressa come cru.
É melhor do que não comer. Mas tem preço.
Quando Luiz Inácio disse que a crise financeira de 2008 chegaria ao Brasil como uma marolinha, foi ridicularizado.
Estava certo.
Agora, depois de mediação do rolo dos iranianos com os Estados Unidos, foi motivo de chacota ao dizer que os americanos ficariam isolados.
Não estava totalmente errado.
O jornal “Herald Tribune” estampou a seguinte manchete: “Ao ignorar o acordo com o Irã, Obama se afunda em mais um fracasso”.
Roger Cohen, autor do texto do HT, bateu forte: “Os americanos veem os iranianos como ‘evasivos, falsos, fanáticos, violentos e incompreensíveis’. Os iranianos, por sua vez, veem os americanos como ‘beligerantes, hipócritas, ateus, imorais, materialistas, calculistas’, sem mencionar provocadores e exploradores”.
Na mosca.
O Brasil e a Turquia fizeram o que era necessário. Os Estados Unidos e seus principais aliados, mortos de inveja e feridos nos seus interesses, esnobaram o acordo. O Herald Tribune dá no fígado dos que torceram o nariz para a ação conjunta de Brasil e Turquia: “Como se fosse necessária mais uma ilustração da relação de desconfiança, esta acaba de ser fornecida pelo acordo do Brasil e Turquia sobre o urânio pouco enriquecido do Irã, a reação rabugenta dos EUA e a aparente determinação dos Grandes Poderes, liderados pelo governo Obama, de se afundar mais no fracasso”.
O articulista puxa as orelhas da arrogante Hillary Clinton por querer liquidar com muitas rapidez os “esforços sinceros” de Brasília e Ancara em resolver problemas de grande interesse mundial.
A sentença do jornal americano é esta: fatos são fatos.
Brasil e Turquia consolidaram o acordo proposto pelos Estados Unidos em outubro de 2009. Qual foi a recompensa americana: desdenhar o pacto e defender novo sanções contra o Irã. Conclusão do HT: “No ano passado, na ONU, Obama pediu uma nova era de responsabilidade compartilhada. ‘Juntos, precisamos construir novas coalizões que superem nossas divisões’, declarou. Turquia e Brasil responderam – e foram esnobados. Obama fez suas próprias palavras iluminadas parecerem vazias”. Deu? Ou querem mais? Os franceses acharam a intervenção brasileira no caso do urânio iraniano ingênua, mas, segundo o jornal “Le Monde”, foram cautelosos nas críticas por uma razão bem simples: não atrapalhar a venda dos caças Rafale ao Brasil. Cinismo e grana.
Nada como ler direto na fonte, o jornal “Le Monde”: “Na sequência diplomática, rápida e cheia de reviravoltas, que acaba de acontecer em torno da questão nuclear iraniana, a França se esforçou para poupar o Brasil de uma forma surpreendente, a fim de preservar os interesses comerciais e a ‘parceria estratégica’ com o gigante da América Latina. questão da venda do caça Rafale para o Brasil parece ter contado bastante nessa abordagem”. São esses países e lideres que pretendem dar lições ao mundo? Luiz Inácio está deitando e rolando. Os Estados Unidos só não estão isolados por terem como comprar uma considerável gama de potências aliadas.
Um terceiro jornal, o espanhol "El Pais", encheu a bola de Luiz Inácio: "Essa atitude corresponde a uma política internacional de cunho realista, que é conduzida sobretudo pelos interesses do Brasil como potência americana com vocação global. É uma aposta que compete diretamente com os europeus, cuja nutrida presença nas instituições internacionais, além de acentuar sua cacofonia e sua capacidade divisora, não faz mais que salientar a antiguidade de uma arquitetura internacional que se mantém quase intacta desde que terminou a última guerra mundial, há 65 anos.
Lula sempre desenvolveu uma grande atividade internacional. Mas este ano de 2010, o último de sua presidência, registrou um salto qualitativo, marcado por dois deslocamentos ao exterior que indicam como sondas a profundidade da vocação do Brasil. O primeiro o levou em março passado ao Oriente Médio, região geográfica que jamais havia ocupado um presidente brasileiro. O segundo o levou agora a Teerã e lhe proporcionou o raro privilégio de se encontrar com o guia supremo da revolução, o aiatolá Ali Khamenei, algo que só está ao alcance de uma lista muito restrita de mandatários estrangeiros. Com sua imagem de bonomia proletária e seu enorme prestígio, Lula está atuando como um foguete propulsor do Brasil na nova etapa geopolítica multipolar. Está bem claro que como parte de seu legado político quer deixar o Brasil situado o mais alto possível no cenário internacional, e especialmente bem colocado em suas apostas institucionais".
Chora, direita.
O iletrado está escrevendo história."

Ivan Lins Vitoriosa

MUJER AFGANA: ESTA ES LA DEMOCRACIA DE ESTADOS UNIDOS PARA AFGANISTÁN.

Brizola Neto e Veja

Antropólogos contra mentiras da Veja
sexta-feira, 7 maio, 2010 às 18:21

Gomes e Viveiros de Castro acusam Veja de inventar declarações
Uma vez um amigo meu jornalista me disse que na Veja as matérias e o que elas devem dizer são pensadas na redação e que os repórteres têm que ir à rua para corroborá-las, mesmo que os fatos as contradigam. Achei que isso seria demais, quase uma versão jornalística do arroubo de Jarbas Passarinho ao aprovar o AI-5, quando disse “às favas os escrúpulos”. Na Veja, vigoraria algo como “às favas os fatos”.
Depois, à medida que fui vendo como a revista criminalizava o movimento social e atacava indistintamente as forças mais progressistas da sociedade brasileira, percebi que o que tinha ouvido não estava muito longe da verdade. Esse fato me veio à mente agora quando tomo conhecimento de que dois conceituados antropólogos brasileiros estão acusando a Veja de inventar declarações deles para embasar a matéria “A farra da antropologia oportunista”, publicada na edição desta semana e na qual ataca a demarcação de terras indígenas e de quilombolas.
O ex-presidente da Funai, Mércio Pereira Gomes, professor da Universidade Federal Fluminense, que trabalhou com Darcy Ribeiro, escreveu em seu blog que “mais uma vez a Veja traz em suas páginas matéria cheia de injúrias aos povos indígenas brasileiros”. A revista utilizou o que seria uma declaração de Mércio feita há quatro anos, o que foi repudiado pelo antropólogo.
“Denego-lhe o falso direito jornalístico de atribuir a mim uma frase impronunciada e um sentido desvirtuante daquilo que penso sobre a questão indígena brasileira”, disse Mércio sobre o jornalismo da Veja. O antropólogo afirmou que foi procurado pela revista, passou seus telefones, mas não foi ouvido.
A mesma matéria já tinha sido contestada por outro antropólogo, Eduardo Viveiros de Castro, do Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro, que acusou a revista de atribuir “mentirosamente” a ele uma frase publicada. “Gostaria de saber quando e a quem eu disse isso, uma vez que nunca tive qualquer espécie de contato com os responsáveis pela matéria; não pronunciei em qualquer ocasião, ou publiquei em qualquer veículo, reflexão tão grotesca, no conteúdo como na forma”, escreveu, em carta enviada à revista.
A Veja respondeu dizendo que fez contato com a assessoria de imprensa do Museu Nacional, que lhe teria recomendado ler um artigo do antropólogo, e que a frase publicada “espelha opinião escrita mais de uma vez em seu texto”.
Assim como Mércio, Viveiros de Castro confirma que foi procurado pela Veja, através da assessoria de imprensa do Museu Nacional, mas que evitou ser fonte da matéria. “Respondi que não pretendia sofrer qualquer espécie de contato com esses profissionais, visto que tenho a revista em baixíssima estima e péssima consideração.”
O episódio deixa em alerta as pessoas procuradas pela Veja. Assim como nos filmes policiais americanos, tudo o que elas disserem poderá depor contra elas.
Brizola Neto

Dia das mães, um dia da minha mãe.

Minha mãe morreu com 50 anos, com uma vida marcada por doenças, falta de dinheiro, trabalho. De uma família pobre do interior fora criada por sua madrinha, uma mulher que adorava. Era costume aqui, no interior gaúcho que os padrinhos, quando tinham boas condições financeiras criassem seus afilhados menos afortunados. Sua madrinha era uma italiana e lhe ensinou a alegria de viver. Minha mãe era uma mulher negra, que mal sabia ler. Meu pai , um homem branco foi quem lhe ensinou um pouco do que sabia e depois ela se instruiu com outros professores. Seu maior sonho era ser professora. Era muito bonita, tinha charme. Meu pai se apaixonou a sim que a viu. A quarenta anos atrás não era comum negros e brancos se casarem porém com eles o caso foi diferente, se casaram e esta união durou até a morte da minha mãe. A minha vida era atormentada pelas constantes brigas entre os dois. Engraçado, agora depois que ambos se foram parece que tudo que acontecia não era de verdade. Eu aprendi a ler e escrever com quatro anos de idade e somente hoje estou escrevendo sobre minha mãe. Ela era honesta, trabalhadora, infantil, guerreira, delicada, feminina, bruxa, intuitiva, com uma energia de dar inveja mesmo com as doenças. Poderia ter sido feliz se fosse mais flexível. Como a maioria das pessoas, nós duas tínhamos muitos problemas. Eu me irritava com ela e ela comigo. Hoje vejo que na verdade éramos muito parecidas. Ela me ensinou a ser forte, a ter coragem, a não desistir dos meus sonhos a sempre acreditar na instrução. Ela me ensinou a ter valores e cultivar estes valores. Passei isso pra minha filha como um legado precioso. As vezes eu olho pra mim e vejo a minha mãe. Sinto falta dela. Sinto falta dela exigindo que eu me levantasse quando estava prestes a cair. Sinto falta da sua energia mesmo na doença. Sinto falta das oportunidades que perdi, das coisas que não disse e de sentimentos que não soube expressar. Agora, como mãe eu vejo os motivos das suas preocupações e a compreendo. Entendo todas as mães. Uma mãe não dura para sempre, elas se vão e nos deixam, não sós, mas com os ensinamentos que nos transmitiram uma vida inteira. As vezes leva tempo para que percebamos isso mas essa é a verdadeira herança da humanidade. O amor incondicional das mães resiste ao tempo, as desavenças, a morte. Mesmo depois de tudo sempre haverá aquele afeto que nos aquece nos Invernos da vida. Dia das mães, dia da minha mãe.

Mulheres que amam demais.

A verdade sobre o governo de Yeda Crusius

ABSURDO - ABSURDO - Justiça condena Cpers a pagar indenização a netos de Yeda

A que ponto chegamos, não existe mais imparcialidade na justiça gaúcha - Um sindicato fazendo manifestação de forma legitima em frente a casa da governadora Yeda aqui no RS (casa que é uma extenção do espaço público) visto que ela mobiliou, decorou, comprou móveis para os netos, com o dinheiro público em nome do Governo do RS. No dia em que isso aconteceu, a senhora governadora ficou revoltada com a forma que seus netos, saindo para a escola( Escola Particular Leonardo Da Vinci) que não é uma escola pública e sucateada como são as escolas sob o governo dessa senhora, disse que o sindicato dos professores eram torturadores de crianças. Se não bastasse, a miséria que os professores ganham, hoje saiu a decisão da justiça gaúcha quanto as queixas desse senhora  - JUSTIÇA CONDENA CPERGS A PAGAR INDENIZAÇÃO AOS NETOS DE YEDA.

Aqui no RS, este governo, além de ser o pior dos últimos tempos é totalmente obscuro. As acusações do Ministério público  que mantém um processo contra a governadora, os desvios de verbas públicas, acusações de membros diretos do governo envolvidos em falcatruas, por exemplo - umas das auxiliares é amiga pessoal da governadora que havia ido para Brasília tentar acalmar os boatos e hoje Walna Menezes esta de volta lépida e faceira..

Eu escrevo essa linha muito indignada com a justiça gaúcha. Recentemente a Governadora esta arrumando a vida tendo o governo do estado nas mãos, terá dinheiro através de uma aposentadoria vitalícia para o resto da vida, sendo que se ela vier a falecer, a aposentadoria passa a sua família, decorou sua casa, viaja bastante, colocou a sua filha como Secretaria de governo e de quebra consegue indenização para os netos. Essas crianças foram afetadas, ficaram traumatizadas? E as milhares de outras crianças que não tem o pão de cada dia, que seus pais são desempregados, que suas escolas são sucateadas, que seus professores são mal pagos. Estas crianças também deveriam receber indenização - POVO DO RIO GRANDE DO SUL, VAMOS NOS UNIR E PROCESSAR OS GOVERNOS POR TODAS AS MAZELAS QUE PASSAMOS, O EXEMPLO ACABOU DE SER DADO PELA SENHORA YEDA, GOVERNADORA DO RS e ai vamos ver o que fará a imparcial justiça gaúcha.